Merci aux merdias pour notre dose quotidienne d'agribasching !!

[grizzly 62]

Rappel du premier message :

 ces cons là n'ont pas essayer de comprendre que c'est un secteur à production légumière qui nécessite plus de passages de pulvé ,  on a l'agriculture la plus durable au monde et on est en train de la détruire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[BE68]

Une autre plus complète. Je traduis ce soir.
Je trouve l'impact psychologique plus important.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[poun47]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Jardinier du 70]

à ceux qui suivent cette série , il faut la boycotter !!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ça passe bien le 24 faudra qu' on fasse tous des signalements au CSA !!!

Bon bah c' est passé sur France 3, je vous invite tous à faire un signalement au CSA:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[zarouf]

Lucet sur la 2, ce soir pour parler évidemment de...................pesticides !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[pig]

à ceux qui suivent cette série , il faut la boycotter !!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ça passe bien le 24 faudra qu' on fasse tous des signalements au CSA !!!

Bon bah c' est passé sur France 3, je vous invite tous à faire un signalement au CSA:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

fait merci pour le lien

[pig]

si vous souhaitez vous en inspirer voici ce que j'ai mis
"comment peut on dans un programmme de divertissement suggérer au téléspectateur que des agriculteurs cultivent des ogm interdits
c'est impossible et encadré
non et non aucun agriculteur ne se livre à ce genre d’exercice
c'est de la diffamation pure et simple
nous exigeons des excuses publiques
merci "

[Anestel]

t'aurais pas du dire merci

[didi 58]

t'aurais pas du dire merci

c'est mieux , sinon en + on passe pour des mal-polis

[didi 58]

j'ai regardé hier lucette sur la 2, l'echange aprés reportage avec christiane Lambert, regards -échanges tendus
sinon j'ai appris de nouveaux, toujours même construction des sujets, a charge pour les agriculteurs

[grizzly 62]

à ceux qui suivent cette série , il faut la boycotter !!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ça passe bien le 24 faudra qu' on fasse tous des signalements au CSA !!!

Bon bah c' est passé sur France 3, je vous invite tous à faire un signalement au CSA:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

fait merci pour le lien

le csa demande l'heure , vous l'avez ??

[baba]

20h20 à 20h40 normalement

[Jardinier du 70]

20h35

[Invité]

Lisez ce journaliste : Gil Riviere-wekstein

[Yop]

j'ai regardé hier lucette sur la 2, l'echange aprés reportage avec christiane Lambert, regards -échanges tendus
sinon j'ai appris de nouveaux, toujours même construction des sujets, a charge pour les agriculteurs

Lucet ne s'attendait pas à la remarque de Lambert sur les produits cosmétiques dont les teintures.

Et à la fin de l'interview, Lucet donne l'adresse à laquelle nous pouvons trouver la liste ou carte des communes avec interdiction des pesticides, histoire de faire sentir que les pesticides ce n'est pas bien.

[Jardinier du 70]

Je suis sur le cul !!!

Pratiquement 1 heure d' émission qui défend les agriculteurs: l' info du vrai sur Canal.
Pas beaucoup d' erreurs et pleins de sujets évoqués.

Le replay est encore pas dispo mais c' est là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Le Gaumais]

" listen to the wind of change"

[fifibzh]

merci mr Calvi

érigeons une statue à Sylvie Brunet qui envers et contre tout défends les agris

[agrostar]

Oui pour une foi ccetait pas une émission a charge, bien au contraire

[Invité]

Ça repasse sur c news actuellement.

[Fly49]

Bel article de Géraldine Woessner sur le livre de Sylvie Brunel dans le point ce jour :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[CS55]

[Torque du 47]

Ca fait plaisir

[poun47]

, beaucoup de personnes devraient lire ce texte     .

[mic mac]

faut rassurer , mais il faut aussi leur dire qu'on est pas seul face a la faim !!!

Séronie vient de publier une réflexion intéressante sur l'agribashing sur son blog, que WikiAgri reproduit ci-dessous avec son aimable autorisation.

Pourquoi nos concitoyens critiquent-ils de plus en plus une agriculture qu’ils connaissent de moins en moins. Elle est accusée, en vrac et selon les circonstances, de productivisme, d’atteintes à l’environnement, de maltraitance animale ou de mal nourrir les français ?

Pourquoi : tout simplement parce qu’ils s’intéressent de plus en plus à l’agriculture ! Certes ces critiques récurrentes sont difficiles à vivre mais en même temps ce regain d’attention constitue une formidable chance pour l’avenir des agriculteurs !

Les Français s’intéressent à l’agriculture parce qu’ils sont soucieux de leur santé. Ils prennent peu à peu conscience que leur santé dépend de la qualité de leur alimentation et donc quelque part des produits agricoles. Les Français qui se sont personnellement éloignés de l’agriculture deviennent donc de plus en plus attentifs aux méthodes de production agricole dont ils ignorent tout.

Ils sont également de plus en plus préoccupés par l’avenir de la planète, du climat et de l’environnement. Conscients que les agriculteurs ont façonné nos paysages, qu’ils sont les premiers acteurs de notre environnement les Français deviennent de plus en plus exigeants vis-à-vis des pratiques agricoles sur lesquelles ils projettent beaucoup d’images fausses.

Cet intérêt des urbains pour la campagne provoque un engouement croissant pour les circuits courts par lesquels les consommateurs cherchent de l’authenticité mais surtout de la confiance. Ils recherchent une proximité plus grande avec les agriculteurs et les agricultrices que les Français adorent comme le prouvent toutes les enquêtes.

A contrario ils ont une grande défiance vis-à-vis de l’agriculture mais aussi de l’ensemble de la chaine alimentaire accusées de « productivisme », de pollution ou de malbouffe. C’est ce qui nourrit l’agribashing dont les agriculteurs se plaignent de plus en plus.

Cet agribashing est donc paradoxalement une conséquence de l’intérêt retrouvé des Français pour leur agriculture. S’il se retourne actuellement contre les agriculteurs et les agricultrices, comment alors inverser la tendance et profiter de cette force pour l’avenir ?

Pour rétablir la confiance il faut, je crois, que le monde agricole sorte d’une approche défensive, de justification et donc vécue comme agressive par la société. Je crois que, toutes composantes réunies, il délivre un message rassurant parce qu’homogène, rationnel, cohérent et répondant aux besoins de sécurité des consommateurs.

On peut y voir quatre dimensions :

- Des agriculteurs qui communiquent sur le terrain au quotidien, positivement, humainement et de manière transparente sur leurs pratiques comme le font toute une équipe de youtubeurs ou lors de portes ouvertes.

- Des organisations agricoles qui arrivent à s’accorder sur une plateforme commune partagée par les différentes sensibilités ou familles syndicales. Cette communication présenterait aux consommateurs la réalité de l’agriculture sans opposer les modèles. Soyons en effet conscients que les oppositions internes au monde agricole (conventionnel, conservation des sols, bio..) ne sont ni l’origine ni le moteur de l’agribashing mais qu’elles en constituent un efficace carburant !

- Un gouvernement et en particulier un ministre de l’Agriculture qui tient un discours clair, pragmatique et constant sur sa stratégie agricole et qui communique en s’appuyant sur des faits objectifs.

- Des entreprises agroalimentaires qui jouent la transparence totale et notamment affichent clairement l’origine des produits.

Rétablir la confiance passe par la transparence, la clarté du projet et le respect des règles.

Il faut redonner confiance aux agriculteurs et faire cesser les agressions physiques et verbales venant d’une poignée de militants extrémistes, cela relève pour beaucoup du pouvoir régalien mais aussi de la responsabilité personnelle des leaders d’opinion.

Les consommateurs sont de plus impatients, il faut les rassurer sur les changements en action. Le temps médiatique est très court, alors que le temps agricole, le temps de la nature, le temps de la recherche de nouvelles solutions sont plus longs. Il faut résoudre ce décalage. Cela passe beaucoup par la communication. Pour rendre l’agenda acceptable il faut une mise en perspective crédible parce que claire, argumentée, basée sur la science et non la croyance, appuyée par un message cohérent et constant.

C’est par là qu’on dépassera la facilité de l’agribashing et qu’on transformera en force pour l’avenir de l’agriculture l’intérêt grandissant que lui portent les français.

Jean-Marie Séronie
Agroéconomiste indépendant
Agroeconomie.com

Cet article est également paru sur le blog de Jean-Marie Séronie.


Notre

[Jardinier du 70]

C' est pas vraiment de l' agribashing mais j' ai fait les CT dans mes colzas vendredi dernier, seul jour sans vent de la semaine.
Hier soir une petite mamie voisine de parcelle me tel "gentiment" pour me dire que le produit que j' ai pulvérisé lui a piqué la gorge.
Elle m' a filé les n° de portable d' elle et son mari pour que je les prévienne quand je reviendrai traiter.

J' ai dit oui pour pas faire d' histoire.

C' est une maison neuve qui a 5 ans ... c' est eux qui sont venus se coller au champ ... avant c' était un bois.
Donc ils sont écolos, ils gueulent contre la déforestation au Brésil mais ça les dérange pas d' avoir défriché cette parcelle pour y construire leur maison et maintenant c' est à moi de m' adapter.

[Invité]

Ca lui pique la gorge....
Soit c'est le connardevirus, soit ta dose était pas assez puissante pour la rendre malade..

[Yop]

Ca lui pique la gorge....
Soit c'est le connardevirus, soit ta dose était pas assez puissante pour la rendre malade..  

Ce n'est pas le grippe, qui engendre plus de décès que le coronavirus.

[Fly49]

On ne le répétera jamais assez, n'acceptez jamais des journaleux (et d'autant plus si c'est France TV) pour faire un reportage chez vous, jamais!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[troll]

ça va continuer :   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]          

[Fly49]

Nous n'avons plus besoin de radio ou de télévision d'état. Y'a assez de chaines pour diffuser de la merde, faudrait supprimer toute cette clique qui nous coute 140 euros de redevance pour nous poignarder dans le dos.

[zarouf]

+1
Il y a eu des exemples aussi dans mon secteur.
Le journaliste tourne ton témoignage à sa sauce , le reportage sert juste de support pour faire passer son message.
Concernant France Télévision , c'est une honte d'être obliger de leur filer 138 euros.

[Fly49]

Un article édifiant qui devrait finir de décourager les plus motivés à recevoir des journalistes sur leur ferme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

quelle bande d enfoirés.

[grumpy]

Un article édifiant qui devrait finir de décourager les plus motivés à recevoir des journalistes sur leur ferme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Ce qui est dit dans cet article est vrai. (ça fonctionne comme ça quand l'initiative et le thême viennent du journaliste ou du groupe qui a commandité le reportage).
Oui, les dés sont pipés d'avance, car ils ont déterminé d'avance la conclusion qu'ils vont tirer, et les effets qu'ils veulent provoquer sur les auditeurs ou spectateurs.
Cependant, il n'y a pas que des Elise Lucet ou autres célébrités qui surfent sur les reportages à scandales.
Il y a tout un tas de journalistes qui ont besoin de se démarquer de la masse, de remplir des heures d'antennes, d'écrire des papiers.  Bien entendu, ils ne pèsent pas le même poids, n'ont pas la même audience.
mais beaucoup de petits ruisseaux, ça peut faire une belle rivière tout de même.
Je continue de penser que se terrer dans sa ferme, ne rien dire, c'est la pire des solutions.
Vos détracteurs ne vont pas s'arrêter, faute d'opposition.

[pig]

un peu en lien avec ce qui est dit plus haut
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[baba]

Je pense qu'une solution est de faire tourner une caméra qui les filme durant leur reportage et de diffuser ces images si le résultat ne nous convient pas et de tout faire pour rendre le truc viral quitte à faire, comme eux, un montage montrant tout le contraire.

[kermitt]

article super intéressant

[westvar]

Un article édifiant qui devrait finir de décourager les plus motivés à recevoir des journalistes sur leur ferme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Ce qui est dit dans cet article est vrai. (ça fonctionne comme ça quand l'initiative et le thême viennent du journaliste ou du groupe qui a commandité le reportage).
Oui, les dés sont pipés d'avance, car ils ont déterminé d'avance la conclusion qu'ils vont tirer, et les effets qu'ils veulent provoquer sur les auditeurs ou spectateurs.
Cependant, il n'y a pas que des Elise Lucet ou autres célébrités qui surfent sur les reportages à scandales.
Il y a tout un tas de journalistes qui ont besoin de se démarquer de la masse, de remplir des heures d'antennes, d'écrire des papiers.  Bien entendu, ils ne pèsent pas le même poids, n'ont pas la même audience.
mais beaucoup de petits ruisseaux, ça peut faire une belle rivière tout de même.
Je continue de penser que se terrer dans sa ferme, ne rien dire, c'est la pire des solutions.
Vos détracteurs ne vont pas s'arrêter, faute d'opposition.

Sauf que l'on a pas d'armes contre eux, ce n'est pas notre monde, ils le savent et ils en jouent. Les journalistes hyper sympas qui se pointent dans une ferme, filment des heures durant dans une ambiance bon enfant, et puis après c'est 2 minutes de reportage complètement à charge et en dehors du sujet original, il y en a encore et toujours.
La solution c'est d'avoir nos propres journalistes, de créer nos propres reportages, bien putaclic, bien à charge, avec les mêmes armes que ceux qui nous agressent... Qui s'y colle ?
Ou bien à chaque reportage à charge, tout bloquer, que la peur change de camp, que les ces guignols tremblent à l'idée de se retrouver avec 50 tracteurs devant les grilles... à la limite ce serait plus dans nos cordes !

[kermitt]

Je pense qu'une solution est de faire tourner une caméra qui les filme durant leur reportage et de diffuser ces images si le résultat ne nous convient pas et de tout faire pour rendre le truc viral quitte à faire, comme eux, un montage montrant tout le contraire.

mouais , t'auras jamais le même impact contre de soit -disants journalistes professionnels et intègres .

t'es direct sur la défensive et donc coupable .

les dès sont pipés d'avançe .

une solution serait plutôt de fabriquer des reportages qui sont accrocheurs sur des sujets précis.

un bel exemple serait les néonics en betteraves et les cata qui en découlent pour la filière . question de leur mettre leur nez dans le caca .


sauf que l'establishment escrolo-bobo est bien ancré au sein des médias donc : foupoudav

[kermitt]

ah ben grillé par westvar

[kermitt]

edit  (Piaf)  :

au mieux t'auras un article dans le canard local de fouillis les oies sur orgelette qui pensera à soigner ses quelques lecteurs cultos .

sauf que la politique agricole se décide à Bruxelles et dans les capitales .

[Le Gaumais]

Les paysans qui se font piégés par des journaleux , c ' est qu' ils le veulent bien!
Au mieux , c ' est " à l' insu de leur plein gré".
Certains aiment être dans la lumière, et bien, qu' il assument les "coups de soleil" des feux de la rampe. Le plus gros problème est que cela déteint sur toute la profession.
Il y a aussi une grosse différence entre donner un témoignage de quelques phrases sur un sujet et ouvrir sa ferme pour un reportage complet en posant ses couilles sur la table. La meilleure façon de se retrouver totalement instrumentalisé.
A la crise du lait en 2009, une équipe de FR3 Lorraine était venue dans la commune afin de faire un comparatif de prix de revient du lait entre nos deux pays. Ils ont vite compris que cela ne se passait pas comme il l' aurait voulu par ici et ne sont pas reparti avec grand chose.
On a pas spécialement à se montrer et à s' expliquer auprès du grand public. Il y a bien assez d' organismes officiels qui nous contrôlent que pour avoir à se justifier devant un tribunal public représenté par d' avides journaleux.

[Anestel]

Un article édifiant qui devrait finir de décourager les plus motivés à recevoir des journalistes sur leur ferme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Ce qui est dit dans cet article est vrai. (ça fonctionne comme ça quand l'initiative et le thême viennent du journaliste ou du groupe qui a commandité le reportage).
Oui, les dés sont pipés d'avance, car ils ont déterminé d'avance la conclusion qu'ils vont tirer, et les effets qu'ils veulent provoquer sur les auditeurs ou spectateurs.
Cependant, il n'y a pas que des Elise Lucet ou autres célébrités qui surfent sur les reportages à scandales.
Il y a tout un tas de journalistes qui ont besoin de se démarquer de la masse, de remplir des heures d'antennes, d'écrire des papiers.  Bien entendu, ils ne pèsent pas le même poids, n'ont pas la même audience.
mais beaucoup de petits ruisseaux, ça peut faire une belle rivière tout de même.
Je continue de penser que se terrer dans sa ferme, ne rien dire, c'est la pire des solutions.
Vos détracteurs ne vont pas s'arrêter, faute d'opposition.

Sauf que l'on a pas d'armes contre eux, ce n'est pas notre monde, ils le savent et ils en jouent. Les journalistes hyper sympas qui se pointent dans une ferme, filment des heures durant dans une ambiance bon enfant, et puis après c'est 2 minutes de reportage complètement à charge et en dehors du sujet original, il y en a encore et toujours.
La solution c'est d'avoir nos propres journalistes, de créer nos propres reportages, bien putaclic, bien à charge, avec les mêmes armes que ceux qui nous agressent... Qui s'y colle ?
Ou bien à chaque reportage à charge, tout bloquer, que la peur change de camp, que les ces guignols tremblent à l'idée de se retrouver avec 50 tracteurs devant les grilles... à la limite ce serait plus dans nos cordes !

Tu oublies que même si tu te fais toi même journaliste dans un journal agricole du coin, il n'y aura, au mieux, qu'une diffusion très locale, et vu que les journaux "nationaux" appartiennent  à une poignée de gens qui ont droit de vie ou mort sur ce qui est publié, personne ne prendra le risque de rediffuser ou de citer tes articles qui n'iront pas dans le bon sens pour cette poignée de gens.

[poun47]

Je crois bien qu' Anestel soit tout à fait dans le vrai .

[pinocio]

Un article édifiant qui devrait finir de décourager les plus motivés à recevoir des journalistes sur leur ferme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Ce qui est dit dans cet article est vrai. (ça fonctionne comme ça quand l'initiative et le thême viennent du journaliste ou du groupe qui a commandité le reportage).
Oui, les dés sont pipés d'avance, car ils ont déterminé d'avance la conclusion qu'ils vont tirer, et les effets qu'ils veulent provoquer sur les auditeurs ou spectateurs.
Cependant, il n'y a pas que des Elise Lucet ou autres célébrités qui surfent sur les reportages à scandales.
Il y a tout un tas de journalistes qui ont besoin de se démarquer de la masse, de remplir des heures d'antennes, d'écrire des papiers.  Bien entendu, ils ne pèsent pas le même poids, n'ont pas la même audience.
mais beaucoup de petits ruisseaux, ça peut faire une belle rivière tout de même.
Je continue de penser que se terrer dans sa ferme, ne rien dire, c'est la pire des solutions.
Vos détracteurs ne vont pas s'arrêter, faute d'opposition.

+1 un article ou un reportage, un journaleux ou un chroniqueur n'ont de poids pour les reportages qu'ils présentent que si il y a suffisamment d'auditeurs.
Si déjà dans notre profession on tirait tous dans le même sens on pourrait espérer se faire respecter .

[Fly49]

Y'a beaucoup de gens très actifs et qui communiquent sur twitter , c'est pas France TV ou Pernaud aux heures de grande écoute mais ça fait son chemin.

[Contenu sponsorisé]