Subvention - Ouverture du guichet 3eme révolution agricole

[cesariopageot]

Salut à tous !
Aujourd'hui c'est l'ouverture du guichet pour les subventions (matériels technologiques) la liste a été publiée par Réussir!
Des subventions de 20 à 40% sont proposées. Il y a un peu de tout, stations, semoirs, automotrices, robots, OAD etc... vous retrouverez la liste des 23 équipements éligibles assez facilement

Je vous invite également à vous rendre sur le site "Agrinovateur", c'est une plateforme d'avis indépendante. Ça peut vous aider à vous faire une idée de l'outil avant d'investir sur des produits de ce type

[baba]

A quoi bon aller sur un site puisque les forums sont fait pour ça

[cesariopageot]

Il est vrai, c'est pour cette raison qu'on a aussi intégré un espace discussion de type forums :)
Et l'intérêt d'un site c'est qu'on peut chercher un produit comme dans un catalogue mais en ligne, c'est classé par catégories. Et on garde un historique des avis /produit facilement

[cesariopageot]

Un peu comme Agriavis si tu as utilisé baba, mais Agrinovateur c'est pas un sapin de noël il y a aucune pub

[Pickland]

Un peu comme Agriavis si tu as utilisé baba, mais Agrinovateur c'est pas un sapin de noël il y a aucune pub

Il y a quand même un compteur pour voir le nombres de visites j’espère,faut bien vivre tout de même

[Fly49]

Il est vrai, c'est pour cette raison qu'on a aussi intégré un espace discussion de type forums :)
Et l'intérêt d'un site c'est qu'on peut chercher un produit comme dans un catalogue mais en ligne, c'est classé par catégories. Et on garde un historique des avis /produit facilement

A deux doigts d'inventer agriavis.
Tu as juste 15 ans de retard..

[caseih]

vousm'expliquez en qui ces subventions vont aider le paysan lambda?
des machines certes novatrices mais meme subventioneees ,hors de portee pour le commun du paysan moyen
ces machines sont concues pour les besoins d'exploitations geantes qui elles seules pourront en voir l'utilite, ce qui represente meme pas 1% des paysans
du matos adapte a une structure de 300-500,1000ha
le reste des agris regarderont

faut etre honnete,qui va acheter le robot aura de kuhn?,l'eleveur qui a 50 vaches?certaineement pas vu qu'il en faut 300 pour le rentabiliser dixit une connaissance qui a un projet dans ce sens et va rajouter un troisieme robot de traite pour boucler le projet

idem le t6 methane qui implique d'avoir une unite de methanisation qui demande une structure de taille pour l'alimenter,et la capacite financiere a supporter l'investissement

au final ces aides profiteront a qqes rares fermes usines au detriment du reste des agris

[cesariopageot]

Il est vrai, c'est pour cette raison qu'on a aussi intégré un espace discussion de type forums :)
Et l'intérêt d'un site c'est qu'on peut chercher un produit comme dans un catalogue mais en ligne, c'est classé par catégories. Et on garde un historique des avis /produit facilement

A deux doigts d'inventer agriavis.
Tu as juste 15 ans de retard..

C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure confiture ! Agriavis a fait ses preuves et c'est souvent mieux de s'inspirer de ce qui marche plutôt que proposer de nouvelles méthodes non rodées.
On veut juste simplifier et moderniser le processus de recherche/comparaison de matériel :)

[cesariopageot]

vousm'expliquez en qui ces subventions vont aider le paysan lambda?
des machines certes novatrices mais meme subventioneees ,hors de portee pour le commun du paysan moyen
ces machines sont concues pour les besoins d'exploitations geantes qui elles seules pourront en voir l'utilite, ce qui represente meme pas 1% des paysans
du matos adapte a une structure de 300-500,1000ha
le reste des agris regarderont

faut etre honnete,qui va acheter le robot aura de kuhn?,l'eleveur qui a 50 vaches?certaineement pas vu qu'il en faut 300 pour le rentabiliser dixit une connaissance qui a un projet dans ce sens et va rajouter un troisieme robot de traite pour boucler le projet

idem le t6 methane qui implique d'avoir une unite de methanisation qui demande une structure de taille pour l'alimenter,et la capacite financiere a supporter l'investissement

au final ces aides profiteront a qqes rares fermes usines au detriment du reste des agris

Je suis parfaitement d'accord avec vous. Je ne fais que relayer l'information, je ne suis en aucun cas décideur ou à l'origine de ce dispositif

En effet, la majorité du matériel éligible à la subvention sont de gros investissements et très peu d'exploitants peuvent se permettre d'investir là dessus.
Excepté les outils Sencrop qui je pense sont assez accessibles même pour les + petites fermes.

Il est à noter que ce sont des technologies émergentes et lorsqu'elles seront + démocratisées, j'espère que le prix sera + accessible pour les fermes moyennes.

[BE68]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS on venait d'acheter 2 ans avant.
Epandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

[baba]

Subventionner le matériel n'est pas aider l'agriculture mais les concessionnaires et fabricants de machines, on est sur le même principe que la PAC qui subventionne plus le consommateur que le producteur.

[centkght]

et ça fait monter les prix des materiels subventionnables

[westvar]

Subventionner le matériel n'est pas aider l'agriculture mais les concessionnaires et fabricants de machines, on est sur le même principe que la PAC qui subventionne plus le consommateur que le producteur.  

C'est faire tourner l'économie : les concessionnaires et fabricants de matos ne gagnent pas des masses, ça leur permet d'embaucher, de pérenniser des emplois et booster l'économie, et donc au final payer plus d'impôts dont une part va servir à primer le matériel.
Comme toute les primes, elles ne sont données que pour être dépensées.

[pinocio]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS  on venait d'acheter 2 ans avant.
Epandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

Ton raisonnement est bon côté économique , mais pas du tout sur le fond;
tu cites dans ton exemple le sociétaire d'une cuma, mais par le jeu des subventions, l'utilisateur du matériel profite de la subvention que la cuma à reçu au travers du tarif qui doit normalement être calculé en fonction de la subvention reçue .

[BE68]

Ok très bien. Déjà, les cuma sont sérieusement avantagées.
Pourquoi ?
Ensuite, le gars qui a investi dans un système subventionné, mais qui l'a fait trop tôt ou plus tard, n'a droit à rien.
Donc si c'est pour lui, c'est son choix, si c'est en ETA, le coût de revient de prestation est plus élevé.
L'objectif est bien d'avoir des méthodes plus vertueuses, pas de faire tourner les usines de matos.
Dans ma façon de voir, celui qui fait ou qui fait faire par cuma ou ETA de manière vertueuse, serai aidé.
Petit ou grand, pareil pour tous.
Avec le système actuel, il y a clairement des investissements d'opportunistes, et ce n'est pas sûr que les méthodes de travail seront plus vertueuses.

[Fly49]

et ça fait monter les prix des materiels subventionnables

C'est clair...
Je viens d'acheter une station météo sencrop , (trop tôt visiblement) je serais curieux de savoir à quel prix on peut l'avoir aujourd'hui avec la subvention...
Pas certain que la différence soit énorme (si quelqu'un veut demander un devis je suis preneur)

[Barbu]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS  on venait d'acheter 2 ans avant.
Epandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

Ton raisonnement est bon côté économique , mais pas du tout sur le fond;
tu cites dans ton exemple le sociétaire d'une cuma, mais par le jeu des subventions, l'utilisateur du matériel profite de la subvention que la cuma à reçu au travers du tarif qui doit normalement être calculé en fonction de la subvention reçue .

les sub cela profite aux cuma c'est sur ( de la treso à pas cher ), cela profite pas toujours aux adherents quand la comptable oblige la cuma à amortir la sub perçue

[cesariopageot]

et ça fait monter les prix des materiels subventionnables

C'est clair...
Je viens d'acheter une station météo sencrop , (trop tôt visiblement) je serais curieux de savoir à quel prix on peut l'avoir aujourd'hui avec la subvention...
Pas certain que la différence soit énorme (si quelqu'un veut demander un devis je suis preneur)  

Il y a 40% de subvention sur le prix de la station

[papou]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS  on venait d'acheter 2 ans avant.
Épandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

Ton raisonnement est bon côté économique , mais pas du tout sur le fond;
tu cites dans ton exemple le sociétaire d'une cuma, mais par le jeu des subventions, l'utilisateur du matériel profite de la subvention que la cuma à reçu au travers du tarif qui doit normalement être calculé en fonction de la subvention reçue .

   les sub cela profite aux cuma c'est sur ( de la tréso à pas cher ), cela profite pas toujours aux adhérents quand la comptable oblige la cuma à amortir la sub perçue

c'est mal foutu les sub pour cuma, l'an dernier, pour notre semoir SD, 50% de sub mais seulement 25% rattaché au semoir, les 25 autres % sont dans le pot commun

[Fly49]

et ça fait monter les prix des materiels subventionnables

C'est clair...
Je viens d'acheter une station météo sencrop , (trop tôt visiblement) je serais curieux de savoir à quel prix on peut l'avoir aujourd'hui avec la subvention...
Pas certain que la différence soit énorme (si quelqu'un veut demander un devis je suis preneur)  

Il y a 40% de subvention sur le prix de la station

c'est 30% pour le pack pluvio et anémomètre

[baba]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS  on venait d'acheter 2 ans avant.
Épandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

Ton raisonnement est bon côté économique , mais pas du tout sur le fond;
tu cites dans ton exemple le sociétaire d'une cuma, mais par le jeu des subventions, l'utilisateur du matériel profite de la subvention que la cuma à reçu au travers du tarif qui doit normalement être calculé en fonction de la subvention reçue .

   les sub cela profite aux cuma c'est sur ( de la tréso à pas cher ), cela profite pas toujours aux adhérents quand la comptable oblige la cuma à amortir la sub perçue

c'est mal foutu les sub pour cuma, l'an dernier, pour notre semoir SD, 50% de sub mais seulement 25% rattaché au semoir, les 25 autres % sont dans le pot commun

c'est la règle, et pour le coup, quelqu'un qui investit seul est plus avantagé qu'une CUMA

[Barbu]

tout seul c'est pas mieux tu redonne 42% de la sub à la MSA et en plus tu surpaie un matos subventionnable

[papou]

À la place de donner des subventions qui ne vont aider que quelques uns pour investir dans un outil plus moderne.
Il feraient mieux de donner à qui fait faire ou fait de cette manière.
Je m'explique : on voudrait par exemple que les effluents soient épandus avec pendillars, tracteur guidé GPS et système DPA.
Plutôt que de subventionner l'un ou l'autre de ces équipements, ne pourrait on pas subventionner le travail qui est fait de telle manière. Ainsi, même une petite ferme, qui laisse faire par sa Cuma ou son ETA, aura une aide pour payer la facture.
Quand ces aides sont arrivées l'an dernier, j'ai fait le tour de mes machines.
GPS  on venait d'acheter 2 ans avant.
Épandeur d'engrais pesée et tronçons : il a 3 ans
Coupe soja : 1 an
Bref, rien à investir d'intelligent.

Ton raisonnement est bon côté économique , mais pas du tout sur le fond;
tu cites dans ton exemple le sociétaire d'une cuma, mais par le jeu des subventions, l'utilisateur du matériel profite de la subvention que la cuma à reçu au travers du tarif qui doit normalement être calculé en fonction de la subvention reçue .

   les sub cela profite aux cuma c'est sur ( de la tréso à pas cher ), cela profite pas toujours aux adhérents quand la comptable oblige la cuma à amortir la sub perçue

d'un commun accord avec les autres adhérents de la cuma, ces "25%" seront indirectement affrétés quand même au semoir lors d'achats de pièces détachées

c'est mal foutu les sub pour cuma, l'an dernier, pour notre semoir SD, 50% de sub mais seulement 25% rattaché au semoir, les 25 autres % sont dans le pot commun

c'est la règle, et pour le coup, quelqu'un qui investit seul est plus avantagé qu'une CUMA

[Contenu sponsorisé]