La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500

par Fly49 Jeu 12 Déc - 19:25

Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre.. 969228

par 8070al Jeu 12 Déc - 20:31

La France est un pays de touristes et de glandeurs
Pour les entrepreneurs il faudra aller voir ailleurs La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2430132371

La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2430132371

par Pierre31 Jeu 12 Déc - 21:03

Quelle honte La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2430132371

par pig Jeu 12 Déc - 21:47

8070al a écrit:La France est un pays de touristes et de glandeurs
Pour les entrepreneurs il faudra aller voir ailleurs

alors justement puisque tu parles tourisme
on nous parle industrie par tout dans toutes les activités
y compris le tourisme et la ça choque personne
une ferme de 1000 vaches ça n'a rien d'industriel
si c’était 20000 encore
la France est ses paradoxes

par Barbu Jeu 12 Déc - 21:52

Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..

Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

par 8070al Jeu 12 Déc - 22:27

Barbu a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

La finalité est la même La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 1893818206

par titi51 Jeu 12 Déc - 22:29

Barbu a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

Ou est le problème, l entrepreneur qui a développé ce projet ( aujourd'hui décédé ) avait de l argent et alors ?

De toute façon je préfère boire du lait français même issue de cette exploitation que du lait polonais...

la France et la mentalité de la majorité de sa population me fait gerber. Elle se bat pour un pot de nuttela, elle aime défendre ces acquis ( régimes spéciaux ) même les plus inégalitaires, elle jalouse les riches qui ont des gros tracteurs, des belles maisons et de belles voitures sans jamais se poser la question à savoir à quel prix ils en sont arrivés là...

Pour le cas des 1000 vaches c est pareil on veut attaquer la soi disant usine à lait et son propriétaire pour défendre les petits producteurs laitiers ...mais les petits producteurs n'y arrivent plus sauf dans les ex ZAD ou ils squattent les terres sans fermage à payer.

Je préfère 100 fois des lolo, pierre ou David qui entreprennent que les anti riches qui jalousent ceux qui réussissent et qui embauchent des centaines voir milliers de personnes pour le propriétaire de cette ferme en se protégeant derrière la défense de l écologie et de l agriculture d'un autre temps

C etait mon coup de sang du jour

par R62 Jeu 12 Déc - 22:40

Il a toujours voulu avoir une ferme .
Titi ce w-end tu pourras nous parler de ton jardin ?
Bonne nuit a tous !

par 8070al Jeu 12 Déc - 22:43

titi51 a écrit:
Barbu a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

Ou est le problème, l entrepreneur qui a développé ce projet ( aujourd'hui décédé ) avait de l argent et alors ?

De toute façon je préfère boire du lait français même issue de cette exploitation que du lait polonais...

+1000

par titi51 Jeu 12 Déc - 22:52

R62 a écrit:Il a toujours voulu avoir une ferme .
Titi ce w-end tu pourras nous parler de ton jardin ?
Bonne nuit a tous !

par Le Gaumais Jeu 12 Déc - 23:02

Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..

Pour quelles raisons, cette condamnation et en quoi consiste t' elle ?
Il faut savoir cela avant de discuter ... ou de tirer sur tout ce qui bouge comme ce topic en prend la direction.

par grumpy Jeu 12 Déc - 23:22

Le Gaumais a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Pour quelles raisons, cette condamnation et en quoi consiste t' elle ?
Il faut savoir cela avant de discuter ... ou de tirer sur tout ce qui bouge comme ce topic en prend la direction.

La raison officielle semble être que l'état (l'administration) a toujours donné une autorisation pour 500 vaches et jamais plus.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le projet monté pour 1000 vaches, reste t'il viable avec "seulement" 500?

par Fly49 Jeu 12 Déc - 23:24

Le Gaumais a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Pour quelles raisons, cette condamnation et en quoi consiste t' elle ?
Il faut savoir cela avant de discuter ... ou de tirer sur tout ce qui bouge comme ce topic en prend la direction.

Dossier compliqué apparemment.. Et avec une administration qui n'est pas foutu de trancher clairement comme d'hab
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par grumpy Jeu 12 Déc - 23:30

Barbu a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

Rien n'empêche un agriculteur qui a réussi (ou qui a hérité, ou gagné au loto), d'investir dans un hotel, un hyper marché, dans la production d'électricité, dans l'immobilier locatif ou une entreprise de BTP.
Pourquoi refusez vous la réciproque? pourquoi trouvez vous anormal ou injuste qu'un individu ayant réussi dans un autre métier, vienne se lancer dans l'agriculture, que ce soit par ambition, par passion ou simple divertissement? dub

par Le Gaumais Jeu 12 Déc - 23:33

Comme tu dis, Fly..
Ca va encore faire du foin pour pas grand chose.
L' Administration ne devrait pas laisser aller les choses en présence d' une ferme médiatisée à ce point.
A croire qu' ils le font exprès..

par master1 Ven 13 Déc - 5:18

la France est un pays où l'on fait tout pour celui qui n'a pas envie de travailler, celui qui bosse est considéré comme un con!

par centkght Ven 13 Déc - 5:40

dans un article lu dans la presse agricole , il y a environ 1 salarié pour 30 VL
moins que dans beaucoup d'exploitations en lait standard ............

par baba Ven 13 Déc - 5:49

je me rappelle avoir passé une voir deux heures à discuter avec Michel Welter à Cournon avec Chamb. Achille, Marmotte, Fly, Pitafe étaient avec nous.
Je me rappelle avoir discuté avec un éleveur un point c'est tout.

par Pierre31 Ven 13 Déc - 7:01

grumpy a écrit:
Barbu a écrit:
Fly49 a écrit:Ainsi qu'a payer des pénalités... condamnation par la cour administrative de Douai.
La France est décidément un pays ou il fait bon entreprendre..
Ne pas confondre faire de l'agriculture avec de l'argent et faire de l'argent avec l'agriculture

Rien n'empêche un agriculteur qui a réussi (ou qui a hérité, ou gagné au loto), d'investir dans un hotel, un hyper marché, dans la production d'électricité, dans l'immobilier locatif ou une entreprise de BTP.
Pourquoi refusez vous la réciproque? pourquoi trouvez vous anormal ou injuste qu'un individu ayant réussi dans un autre métier, vienne se lancer dans l'agriculture, que ce soit par ambition, par passion ou simple divertissement?

+1 avec toi, je pourrait avoir 4 000 camions, mais pas 4000 ha ou 1000 vaches, ..... C'est notre profession qui ce tire les balles dans les pieds, ... d’où ces jolie hérésie.

Vue que je ne pouvais pas m’agrandir, j'ai demander a être investisseur pour installer un jeune agriculteur, ben même ça interdit !!!

Il l'on donner a un vieux qui est mort et 2éme tentative, un investisseur de Lyon sur envoi d'une simple lettre ou il explique son besoin d'investir dans le foncier !!! Ben bravo ( connard ) à la commission Safer.

par MA 31 Ven 13 Déc - 8:03

il y a un texte qui permet de ne pas passer en cdoa .le proprio me parlait d un fermage usufruit à voir . j en saurai plus en janvier

par david24 Ven 13 Déc - 8:06

Vous savez, nous on a le conseil départemental qui a commencé des travaux pour une déviation et là faut tout démolir maintenant, c'est a peu près pareil...

par 8070al Ven 13 Déc - 8:07

je ne comprends pas cette decision, en France on préfère subventionner des petites exploitations qui ne s'en sorte pas et trime toute une vie sans vacances ni w end que de voir un regroupement d'exploitations ou chaqu'un partage les taches et peut avoir un peu de temps libre a lui dub

par Fly49 Ven 13 Déc - 8:17

8070al a écrit:je ne comprends pas cette decision, en France on préfère subventionner des petites exploitations qui ne s'en sorte pas et trime toute une vie sans vacances ni w end que de voir un regroupement d'exploitations ou chaqu'un partage les taches et peut avoir un peu de temps libre a lui

Si tu cherches de la logique et du pragmatisme dans le fonctionnement de l'administration c'est pas en France que tu vas trouver. La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2430132371

par achille Ven 13 Déc - 8:43

baba a écrit:je me rappelle avoir passé une voir deux heures à discuter avec Michel Welter à Cournon avec Chamb. Achille, Marmotte, Fly, Pitafe étaient avec nous.
Je me rappelle avoir discuté avec un éleveur un point c'est tout.

exact , même si ce type de ferme ne m'interresse pas , le gars est un éleveur entrepreneur , et ça se respect !

par tiantian Ven 13 Déc - 9:01

centkght a écrit:dans un article lu dans la presse agricole , il y a environ 1 salarié pour 30 VL
moins que dans beaucoup d'exploitations en lait standard ............

Oui j'ai vu aussi 30 vl avec 30 ha chacun en gros ,je me faisait même la réflexion de savoir s'ils arrivaient à dégager du bénef .

par X_SLy Ven 13 Déc - 9:49

Il n'y a jamais eu 1000 vaches a la fermes des 1000 vaches. Je ne suis même pas certain qu'il y en ai eu plus de 800.

par Invité Ven 13 Déc - 10:12

La décision ne statue sur le fond,c'est à dire la taille"idéale" d'un élevage laitier(50/100/500/800 ou 1000 vaches)mais sur le fait que l'administration a été mise devant le fait accompli,une sorte de passage en force.
Il avait une autorisation pour 500 VL,il a monté son projet pour 800 ou 1000.Il serait passé de 50 à 150 sans aucune autorisation,la sanction aurait sans doute été identique,la médiatisation en moins.
Pour info,en Bretagne,ces pratiques étaient courante chez les producteurs de porcs il y a 25/30 ans.On construisait des porcheries sans aucune autorisation puis on demandait la régularisation de la situation après coup.
Un jour, l'administration a dit stop(certes sous la pression des écolo),certains ont servis d'exemple malheureusement pour eux.
Dans le cas des "1000 vaches",l'administration est aussi fautive pour ne pas avoir clairement affiché sa décision.

par Invité Ven 13 Déc - 10:19

tiantian a écrit:
centkght a écrit:dans un article lu dans la presse agricole , il y a environ 1 salarié pour 30 VL
moins que dans beaucoup d'exploitations en lait standard ............
Oui j'ai vu aussi 30 vl avec 30 ha chacun en gros ,je me faisait même la réflexion de savoir s'ils arrivaient à dégager du bénef .

A la lecture d'un article récent,je me suis également fait la remarque que la productivité du travail n'était pas élevée et ce d'autant plus au vu de la qualité des équipements,alors quid de la rentabilité? dub

Finalement,la taille d'une exploitation est un critère assez subjectif.

par grabouille Ven 13 Déc - 12:05

en elevage laitier si toute la mo est salariée on va tres vite vers une rentabilité proche de 0 quand il y a un outils a rembourser
je serai curieux de voir des chiffres d'une telle boutique dub

par titi51 Ven 13 Déc - 12:38

paot saout a écrit:La décision ne statue sur le fond,c'est à dire la taille"idéale" d'un élevage laitier(50/100/500/800 ou 1000 vaches)mais sur le fait que l'administration a été mise devant le fait accompli,une sorte de passage en force.
Il avait une autorisation pour 500 VL,il a monté son projet pour 800 ou 1000.Il serait passé de 50 à 150 sans aucune autorisation,la sanction aurait sans doute été identique,la médiatisation en moins.
Pour info,en Bretagne,ces pratiques étaient courante chez les producteurs de porcs il y a 25/30 ans.On construisait des porcheries sans aucune autorisation puis on demandait la régularisation de la situation après coup.
Un jour, l'administration a dit stop(certes sous la pression des écolo),certains ont servis d'exemple malheureusement pour eux.
Dans le cas des "1000 vaches",l'administration est aussi fautive pour ne pas avoir clairement affiché sa décision.

On a toujours appelé ce projet la ferme des 1000 vaches , entre ragots et lois françaises , on est pas sorti La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2110195008

La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 2110195008

Merci pour cette précision

par baba Ven 13 Déc - 13:05

8070al a écrit:je ne comprends pas cette decision, en France on préfère subventionner des petites exploitations qui ne s'en sorte pas et trime toute une vie sans vacances ni w end que de voir un regroupement d'exploitations ou chaqu'un partage les taches et peut avoir un peu de temps libre a lui

Pour le coup il ne faut pas généraliser, je fais les coûts de production avec mon conseil élevage et s'il y a bien une chose à retenir pour ça comme pour le reste, ce n'est pas la taille qui compte La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 769363308

La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 769363308

mais plutôt la cohérence du système dans ses choix et son environnement.

par mic mac Ven 13 Déc - 13:17

. la productivité et son contraire . la semaine derniere il y avait toujours des panneaux contre .
j'ai vu velter a la derniere reunion coop et la production etait là ( 31 kg ) et il rend des comptes chiffré tous les mois a ses patrons .

par Le Gaumais Ven 13 Déc - 13:59

grabouille a écrit:en elevage laitier si toute la mo est salariée on va tres vite vers une rentabilité proche de 0 quand il y a un outils a rembourser
je serai curieux de voir des chiffres d'une telle boutique

On ne le saura jamais et je pense que.... c ' est largement préférable.
Un puit sans fond .

par R62 Ven 13 Déc - 14:06

titi51 a écrit:
R62 a écrit:Il a toujours voulu avoir une ferme .
Titi ce w-end tu pourras nous parler de ton jardin ?
Bonne nuit a tous !

Pardon pour la méprise Titi 51 , je pensais que c'était toi qui voulait t'initier au jardinage . La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 1893818206

par titi51 Ven 13 Déc - 18:41

R62 a écrit:
titi51 a écrit:
R62 a écrit:Il a toujours voulu avoir une ferme .
Titi ce w-end tu pourras nous parler de ton jardin ?
Bonne nuit a tous !

Pardon pour la méprise Titi 51 , je pensais que c'était toi qui voulait t'initier au jardinage .

par shadow Ven 13 Déc - 19:22

8070al a écrit:je ne comprends pas cette decision, en France on préfère subventionner des petites exploitations qui ne s'en sorte pas et trime toute une vie sans vacances ni w end que de voir un regroupement d'exploitations ou chaqu'un partage les taches et peut avoir un peu de temps libre a lui

ah ???parce que l on ne subventionne pas les plus grosses ????j en connaissait qui n avaient pas spécialement bcp de MO rémunérée stagiaires, apprentis ,qui percevaient plus de subventions que le montant de mon chiffre d affaire .
que l on bride un peu le montant de vls par exploitation ,surtout à 500 ce n est pas dramatique

par Le Gaumais Ven 13 Déc - 19:53

tiantian a écrit:
centkght a écrit:dans un article lu dans la presse agricole , il y a environ 1 salarié pour 30 VL
moins que dans beaucoup d'exploitations en lait standard ............
Oui j'ai vu aussi 30 vl avec 30 ha chacun en gros ,je me faisait même la réflexion de savoir s'ils arrivaient à dégager du bénef .

C' est vrai que tout est relatif.
On a une ferme bien connue ici en Gaume qui trait 1.200.000 l de lait depuis plus de 30 ans . Mais ils sont trois ( en famille). Ca ne fait jamais que 400000 l par UTH, relativement peu finalement.

par Valtra des Mauges Ven 13 Déc - 19:57

Perso, ça me dégoûte. Je fais tous mes papiers pour avoir les autorisations et cie, c est tout ce qu'il y a de moins intéressant mais je le fais, pas le choix. Et ça se fait bien, la DDT ou la DDPP, on est toujours bien reçu, et on a toujours les réponses...

Eux se permettent de passer au dessus des lois, l amende est ridicule à mon sens par rapport à la structure.

Désolé mais ce genre de structure sans agriculteur, ça me gonfle et on paye tous pour leurs excès.

Économiquement, j' ai dû mal à croire que ça tient debout mais de toute façon, vu les moyens qu'il y a derrière, c est pas un soucis....

par j p b 80 Ven 13 Déc - 20:44

[quote="8070al"]je ne comprends pas cette decision, en France on préfère subventionner des petites exploitations qui ne s'en sorte pas et trime toute une vie sans vacances ni w end que de voir un regroupement d'exploitations ou chaqu'un partage les taches et peut avoir un peu de temps libre a lui dub

[/quote

a ce que j'en sais c'est un regroupement deguise , ceux qui ont amener leurs betes et leur droit a produire n'ont pas droit a la parole

apres faut dire que c'est une belle installation , il y a des idees a piocher

par le butté Lun 10 Fév - 21:19

Belle explication

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par lagaff3 Lun 10 Fév - 21:54

Superbe vidéo très intéressante !!!! vilup

par Agrimarne Mar 11 Fév - 8:52

J'aime bien les systèmes ou le moindre détail est pris en compte , rien au hasard et effectivement un bâtiment ou les animaux sont bien avec une productivité maxi .

par lagaff3 Mar 11 Fév - 9:03

Les anti tout cause de bien être animal , qu'il regarde cette vidéo et compare avec quelques un qui on des vaches dans la bidrouille et des salles de traite dans un état pitoyable de saleté ......

par mic mac Mer 12 Fév - 14:18

bien le gars , tous les mois il donne les comptes a ses patrons , il s'investit dans sa coop , pret a laisser des primes pour avoir un regard plus approfondi sur les comptes , mais je sens que je vais devoir recommencer a completer le camion . Laughing

par Invité Mer 12 Fév - 16:05

Agrimarne a écrit:J'aime bien les systèmes ou le moindre détail est pris en compte , rien au hasard et effectivement un bâtiment ou les animaux sont bien avec une productivité maxi .

+1000 , le droit au PIFF n'existe pas dans ce type d'atelier ou l'optimisation doit être en permanence de mise , je préfère de loin ce modèle que celui d'avoir des bêtes dans la M........ et bosser également dans la m......et de plus avec des bâtiments peut fonctionnels.

par ford county Ven 4 Déc - 15:17

ça va fermer , c'est dommage , pauvre france

par CS55 Ven 4 Déc - 16:04

grabouille a écrit:en elevage laitier si toute la mo est salariée on va tres vite vers une rentabilité proche de 0 quand il y a un outils a rembourser
je serai curieux de voir des chiffres d'une telle boutique

T'avais bien vu La ferme des 1000 vaches doit repasser à 500 1893818206

par Invité Ven 4 Déc - 16:11

ce n'est pas un problème de MO mais plus du collecteur qui ne veut plus du lait .

par ford county Ven 4 Déc - 16:30

+1 , lisez l'article les gars

par papou Ven 4 Déc - 16:33

ford county a écrit:+1 , lisez l'article les gars

il est où l'article dub

par Contenu sponsorisé